Door misverstand of slechte afspraken ?

[antonio]

Graag uw mening over een voorval op een reis met vrienden.Wij waren een toerrit vertrokken met de vaste reisgenoten uitgezonderd 1 die een andere toer liever reed (geen enkel probleem )zoals afgesproken voordien.Door de rit te rijden met de groep met een zelfgemaakte rit en op de gps gezet werd er gereden ,in het terugkeren word die ene reisgenoot ontmoet en word er gestart met de heenreis naar het hotel.Maar ,daar had niemand aan gedacht of rekening mee gehouden dat de bijgekomen reisgenoot en vriend die route niet had ,maar door toeval rijd hij door een inhaalmaneuver op kop en dan liep het verkeerd ,hij reed de route vervolgens zijn gps naar het hotel en was de groep eigenlijk uit elkaar door inhalen en de overige reisgenoten hadden geen zicht meer op het gebeuren ,de koprijder was weg ,de 2 volgers reden hun terugrit volgens de gps route en de laatste 2 die niet beter weten rijden ook de route verder doordat zij niemand hebben gezien ,dus ook de afrit namen.Niks aan de hand zou je denken ,maar de koprijder was dus rechtdoor gereden en stopte op een gevaarlijk punt om op de achtervolgers op te wachten die niet kwamen en zich ergerde doordat ze niet wisten of er iets verkeerd gelopen was ,maar eindelijk aangekomen in de garage van het hotel was iedereen wel en gezond en gelukkig aangekomen.Tot er een reactie kwam van de koprijder ,die uiteindelijk de laatste aankwam ,gedeeltelijk terecht was ,op het misgelopen en het niet volgen van de koprijder ,maar daar zit nu het probleem,wie kan mij een mening geven over de oorzaak waardoor er dan een woordenwisseling geweest is tussen de reisgenoten ,met als gevolg nog ruzie tussen 2 vrienden reisgenoten .Tot op heden is dit misverstand niet uitgepraat en loopt het steeds dichter bij een slaande ruzie.Wij vrienden willen hierop reageren met een goede vriend laat je niet vallen ,maar toch blijven ze beide (vriend ?) met als gevolg dat de ene tegenover de andere het moeilijk heeft om niet meer samen erop uit te trekken met de vaste rijders.
Graag Uw mening ,misschien door uw mening en positieve hint komt het weer goed.
Wij vrienden van beide hopen op een verstandige en volwassen oplossing en dat we in de toekomst verder in het onthaallokaal kunnen komen zonder kamp te moeten kiezen .

[Hunter6]

In een groep dient een ieder zich te gedragen alsof hij/zij geen route heeft, alleen de voorrijder weet de route. Dus als de route "rechts af" zegt maar daar staat niemand, de weg blijven vervolgen.
De eerste van de achter gelopen groep had de "eenzame" toerder niet moeten volgen dit was nml niet zijn voorrijder. Als de voorrijder van jouw groep niet bij een afslag staat dien je de weg te volgen.

[antonio]

In een groep dient een ieder zich te gedragen alsof hij/zij geen route heeft, alleen de voorrijder weet de route. Dus als de route "rechts af" zegt maar daar staat niemand, de weg blijven vervolgen.
De eerste van de achter gelopen groep had de "eenzame" toerder niet moeten volgen dit was nml niet zijn voorrijder. Als de voorrijder van jouw groep niet bij een afslag staat dien je de weg te volgen.

Klopt ,maar er was een voorrijder die de route had ,diegene die de route niet heeft en door toeval koprijder word en weg is en dan word het moeilijk ?.

[Nick]

Typisch onze hedendaagse maatschappij ...

MOETEN MOETEN MOETEN.
Niemand moet iets.


Hoe los je zoiets echter op?
Als de vrienden niet volwassen genoeg zijn om dit misverstand te begrijpen, dan is het simpel. Moeten ze elk maar hun eigen weg gaan.

[toeternietoe]

Ik begrijp niet hoe hij "door toeval" koprijder kan worden. Als er niet is afgesproken dat je de groep moet leiden, moet hij ook niet op kop gaan rijden. Als hij daarna nog op een "gevaarlijk punt" stopt om te wachten is dat wel zijn eigen fout. Je kan ook stoppen op een niet gevaarlijk punt.

Groepsrijden blijft altijd wat complexer en indien de groepsleden mekaar niet 100% kennen, ook gevaarlijker.

[Dirk Pauwels]

Wat is 't probleem? Iedereen is toch in het hotel geraakt? Als je daar al ambras over gaat maken, wat gaat dat dan zijn met de echt serieuze dingen in het leven?
Beetje kinderachtig allemaal.....

[Harald]

Om te beginnen moet je van op voorhand goede afspraken maken.
Wij hebben elk onze plaats in de groep.
Inhalen is " verboden " tenzij uw voorganger teken doet om in te halen.

De voorrijder, is en blijft de voorrijder, tenzij er een wissel gebeurd om één of andere reden.
Wanneer een nieuwkomer met ons mee komt, wijzen wij hem/haar op onze manier van rijden en onze discipline.
Wij wijzen die dan ook een plaats toe in de groep.

Op congé krijgt elk een taak, voorrijder, sluiter, kassa, hotels enz.
Zo doet ieder iets en krijgt elk een stukje verantwoordelijkheid.
Verantwoordelijkheid = lees die neemt een beslissing voor de groep.

Het is bij ons zelfs zo dat we bijna altijd allemaal hetzelfde eten op restaurant...
Heel makkelijk en loopt al jaren heel vlot zo.

[demito]

Wat is 't probleem? Iedereen is toch in het hotel geraakt? Als je daar al ambras over gaat maken, wat gaat dat dan zijn met de echt serieuze dingen in het leven?
Beetje kinderachtig allemaal.....

100% mee eens. Iedereen is toch terecht, nee? Om daar nu boel over te liggen maken. Drink daar toch gewoon een goeie pint op en geef mekaar nen bees

[antonio]

Ik heb begrip en ben het eens met de reeds geplaatste reactie's ,nu nog de kemphanen overtuigen.
Graag meer reactie's zodat er opties ontstaan om onze vrienden motorrijders terug tot reden te brengen ,misschien met een picon biére of ne goeie leffe.

[KLT-SE]

Moeilijk geval als je er "tussen" zit.
Het is en blijft onvolwassen om dit voorval zo uit de hand te laten lopen.
Mijn mening is dat de rijder die eerst een andere route nam NOOIT had mogen inhalen, laat staan voor had mogen rijden.
Hij mengt zich in een bestaande groep, ook al zijn dit vrienden. Dan neem je genoegen met een ondergschikte rol en pas je jezelf aan. De voorrijder paseren? Niet doen en als dat al per abuis gebeurt, dan laat je hem zijn positie wer innemen.
Of je wacht op hem bij de volgende afslag of splitsing. Simpel zat.
Succes met de bemiddeling!

[sjezer]

Wat is 't probleem? Iedereen is toch in het hotel geraakt? Als je daar al ambras over gaat maken, wat gaat dat dan zijn met de echt serieuze dingen in het leven?
Beetje kinderachtig allemaal.....

voila.

[Joker]

Euh met de moderne gps en communicatie niemand effe gebeld of zo onderweg? Onze jaarlijkse samenrit met 12 motoren is goed verlopen maar doordat ik wou filmen meermaals alleen gereden en belletje gedaan qua eten en voila opgelost denk ik dan ? Voor de rest pint pakken en vergeten en rijden

[Flat Twin Power]

Amai. Ruzie maken voor zo n prul. Iedereen is levend toegekomen. Er zijn ergere dingen in het leven.

[Koppel!!]

Je moet maar niet voorbij steken als je de weg niet weet. Lijkt me simpele boerekoollogica

En daarvoor ruzie maken, die zogezegde "vrienden" ben ik dan liever kwijt dan rijk

Grtz, Philip!

[melis luc]

Ik heb nog maar weinig (vaste) groepen of clubs gekend waar er nooit geen ruzie of ambras is ! soms tot vechten en slaans toe !!

[Flat Twin Power]

Ik heb nog maar weinig (vaste) groepen of clubs gekend waar er nooit geen ruzie of ambras is ! soms tot vechten en slaans toe !!

Om dergelijke redenen rij ik dus nooit in groepsverband. Hoogstens met 3, dan nog steeds dezelfde, collega's

[aantzeetje]

Ben heel regelmatig koprijder en eigenlijk is het simpel. De koprijder houdt de achterliggenden in het oog. Van zodra daar een gat ontstaat vertraag je tot je ze allemaal weer bij mekaar hebt. Als de laatste dan nog een fluo vest draag is het helemaal goed want dat valt op.
En die die er bij komt, sluit achteraan aan. Kwestie van beleefdheid. Neemt die een andere route, dan laat ik die gewoon rijden want iK ben koprijder van ons groepje (was zo afgesproken). Dat hij daar toevallig reed is dan voor mij louter toeval. Op een schip is er ook maar 1 kapitein. En zo wordt de volgorde van volgers ook door mij bepaald. De "slechtste" rijders vooraan met de mededeling: niet aarzelen, volgen. Als ik op kleine baantjes al meer dan behoorlijk door rij weet ik ook dat de laatste zijn snelheid makkelijk 30 km hoger ligt dan de mijne om te kunnen volgen. Dus moet ik het gas regelmatig eens dicht draaien om "het zooitje ongeregeld" weer bij mekaar te krijgen. Tot nu toe nog noot problemen gehad.

[Léon]

.

[alfa]

Wat is 't probleem? Iedereen is toch in het hotel geraakt? Als je daar al ambras over gaat maken, wat gaat dat dan zijn met de echt serieuze dingen in het leven?
Beetje kinderachtig allemaal.....

Zelfde mening.
Op het moment zelf zal het wel balen zijn natuurlijk.
Maar voor echte vrienden en maten is dit normaal al passé.
Vergaderd er de volgende keer over wat nog beter kan, want volgende keer is mss. weer iets anders.
Gewoon elke maand één keer vergaderen (15 min, ) en voor de rest 4 uur pinten drinken.
Bij ons werkt dit.

[antonio]

Je moet maar niet voorbij steken als je de weg niet weet. Lijkt me simpele boerekoollogica

En daarvoor ruzie maken, die zogezegde "vrienden" ben ik dan liever kwijt dan rijk

Grtz, Philip!

Er is wel nog één klein dingetje wat ik moet toevoegen ,dat doordat voorvalletje de partner van de reactie gevende vriend A ( de onderweg aangesloten reisgenoot ) ook haar zeg deed over het voorval eerder die dag en zo ook mede betrokken geraakte in de discussie tussen de heren A ( de door inhaalmaneuver rijdende voorrijder zonder route ) & B (de ver achter rijdende onwetende van de gesplitste groep),waar zij dan ook in de tegenreactie haar lading misnoegen kreeg van B .Nu is het zo dat de misnoegde vriend A uithaalt naar iedereen die het wil horen of niet ,dat de reden van dispuut ,niet tegenstaande de tegenpartij B zijn oprechte excuses heeft aangeboden aan de echtgenote van A en waarna het als gesloten werd geaccepteerd voor beide partijen ,maar volgens de partner A is de reden van het hele blijvende gebeuren dat hij persoonlijk geen excuses heeft gekregen van B omdat zijn echtgenote een misnoegende tegenreactie gekregen heeft en dat niet word gedaan tegenover een vrouw.

[Den Dirk]

Je moet maar niet voorbij steken als je de weg niet weet. Lijkt me simpele boerekoollogica

En daarvoor ruzie maken, die zogezegde "vrienden" ben ik dan liever kwijt dan rijk

Grtz, Philip!

Er is wel nog één klein dingetje wat ik moet toevoegen ,dat doordat voorvalletje de partner van de reactie gevende vriend A ( de onderweg aangesloten reisgenoot ) ook haar zeg deed over het voorval eerder die dag en zo ook mede betrokken geraakte in de discussie tussen de heren A ( de door inhaalmaneuver rijdende voorrijder zonder route ) & B (de ver achter rijdende onwetende van de gesplitste groep),waar zij dan ook in de tegenreactie haar lading misnoegen kreeg van B .Nu is het zo dat de misnoegde vriend A uithaalt naar iedereen die het wil horen of niet ,dat de reden van dispuut ,niet tegenstaande de tegenpartij B zijn oprechte excuses heeft aangeboden aan de echtgenote van A en waarna het als gesloten werd geaccepteerd voor beide partijen ,maar volgens de partner A is de reden van het hele blijvende gebeuren dat hij persoonlijk geen excuses heeft gekregen van B omdat zijn echtgenote een misnoegende tegenreactie gekregen heeft en dat niet word gedaan tegenover een vrouw.

Oeps....als de vrouwtjes zich beginnen te mengen, wordt het wel hééél moeilijk.....

[Bob]

Maar verwacht je nu dat het forum scheidsrechter gaat spelen ? Sjot A en B eens onder hun gat en zorg ervoor dat een partner van C, D, E of Z madam A een muilpeer verkoopt (want een man mag zoiets niet doen), en dat ze 't daarna zelf oplossen op straffe van niet meer met de groep mee te mogen. Korte metten met zo'n zeveraars.

[antonio]

Maar verwacht je nu dat het forum scheidsrechter gaat spelen ? Sjot A en B eens onder hun gat en zorg ervoor dat een partner van C, D, E of Z madam A een muilpeer verkoopt (want een man mag zoiets niet doen), en dat ze 't daarna zelf oplossen op straffe van niet meer met de groep mee te mogen. Korte metten met zo'n zeveraars.

Is dat een positieve reactie of is dat uw mening.
Lees eens bovenaan de laatste regels dan zal je zien dat het niet de bedoeling is om kamp te kiezen ,maar wel onder de komentaar een volwassen oplossing terug te vinden die onze vrienden terug tot reden brengt.Opruiende komentaar is niet helend.Niet tegenstaande dit hele gedoe en hoe onze groep er tegenover staat met eigen ideen ,blijven ze allebei met hun goede kwaliteiten en gebreken onze vrienden.Daarom deze oproep langs het forum om geen olie op het vuur te gooien maar volwassen initiatieven aanbrengen om een banale ruzie bij te leggen zonder één van bijde gezichtverlies hoeft te hebben.

[Relax]

Wat is 't probleem? Iedereen is toch in het hotel geraakt? Als je daar al ambras over gaat maken, wat gaat dat dan zijn met de echt serieuze dingen in het leven?
Beetje kinderachtig allemaal.....

En dan gewoon iets leren van die dag, met wat pinten.

[John]

Wat een gelul zeg! Als "ze" graag moeilijk doen tegenover elkaar laat "ze" dan doen. Dat hier op een forum te grabbel geven lost helemaal niks op hoor!