Road Pilot 2 volgens Michelin zelf minder goed!

[rikvis]

De RP 1 heb ik op mijn RT na 1000 km afgegooid omdat ze ontzettend veel lawaai (rolgeluiden) maakten. Bridgestone had dat veel minder.

Vraag is of de 2 nog luider is dan de 1.

Als ik nu de officiële gegevens van Michelin vergelijk, dan geven zij zelf voor de RP2 een veel minder gunstige omschrijving dan voor de RP1. De 1 zou volgens hen beter zijn op nat wegdek, veel meer comfort hebben en zelfs langer meegaan. In de reclame is het net omgekeerd. Wie verstaat dit?

Hier zijn de twee links waarbij je de desbetreffende webschema's kan vergelijken:

http://two-wheels.michelin.com/2w/front ... 38&lang=EN

http://two-wheels.michelin.com/2w/front ... 52&lang=EN

[Alain GS]

rikvis, juist ! Als je je baseert op het cirkeldiagram van Michelin, dan is het strikt genomen minder goed zoals je aangeeft. In de praktijk zal dat wel enigszins anders zijn, vermoed ik. Trouwens, dat de PR1 "beter" zou zijn dan de PR2 ... .

Juist is wel dat de PR1 wel een storend rolgeluid geeft, maar dat geluid verdwijnt al naargelang de band wat begint te slijten. Dus : wanneer je d 'er net een nieuwe set PR1 opliggen hebt, dan doe je een paar stevige burn-outs bij de bandenboer, en als-ie 't niet begrijpt, dan leg je 't hem maar uit ... . Nog een voordeel is dat je dan niet moet twijfelen of je rubbers er nog op liggen terwijl je rijdt en je ze toch niet kunt bekijken. Je hoort ze gewoon .

Neteorg ,

Alain GS