UNIVÉ: de vruchten zijn rot! (NL verzekeraar)

moh_fan · Bericht door **moh_fan** » 01 jul 2007, 21:14

Dinsdagochtend 26 juni was het zover: Mijn eerste motorongeval...

Situatie:
Ik nader een rotonde en wil rechtdoor. Ik kijk o.a. naar rechts en zie daar een Citroën C5 naderen.
Ik zie de bestuurder in mijn richting kijken. Ik rijd de rotonde op en sla verder geen acht meer op de van rechts naderende auto.
Dan een knal, ik vlieg door de lucht en kwak op mijn borst tegen het asfalt.
Nadat ik weer een beetje bij adem en van de schrik bekomen was, blijkt de man mij in het geheel niet gezien te hebben...

Ik heb 'm mijn richting op zien kijken en daarbij droeg ik een fluo-geel regenpak...
De schuldvraag is duidelijk: mij is geen voorrang verleend, rijdend op een rotonde, door een auto die de rotonde op wilde rijden.

Ik bel die morgen met mijn verzekeraar UNIVÉ om het ongeval te melden en vraag terloops vervangend vervoer, daar ik afhankelijk ben van mijn motor en er niet meer mee verder te rijden is.
Nu blijk ik wel recht te hebben op vervangend vervoer, maar door afspraken die de verzekeraars onderling hebben gemaakt, is het zo dat zij maar 75% kunnen verhalen op de tegenpartij.
25% is dus voor eigen kosten en een snelle rekensom leerde dat gelijkwaardig vervangend vervoer (daar heb je recht op) mij zo'n 120 euro per week ging kosten!

Wat blijkt: Was ik die ochtend aangereden in een auto, dan was vervangend vervoer geen enkel probleem. 100% vergoeding mits je je voertuig naar een door de firma UNIVÉ uitgezocht schadebedrijf brengt.
Met deze informatie heb ik natuurlijk UNIVÉ geconfronteerd en gevraagd wat zij dan voor mij als motorrijder konden betekenen.
Zonder daar over te hoeven nadenken, werd mij verteld dat zij voor mij niets konden betekenen...

Kortom: die vruchten van UNIVÉ... die zijn zo rot als een mispel!
U begrijpt dat ik zwaar teleurgesteld ben over deze gang van zaken. Ik denk aan rechtsongelijkheid en discriminatie.
De casus is reeds gemaild naar andere verzekeraars. Hoe gaan zij hiermee om? Want dit gebeurt mij geen tweede keer!
Over 10 maanden is UNIVÉ in ieder geval één klant armer.

JH. · Bericht door **JH.** » 01 jul 2007, 21:27

Jammer van je mooie machine

We leven met je mee.

Heb je zelf iets?

moh_fan · Bericht door **moh_fan** » 01 jul 2007, 21:28

Behalve wat spierpijn hier en daar heb ik gelukkig niets.
ThanX.

Iron Gonzo · Bericht door **Iron Gonzo** » 01 jul 2007, 22:38

goed dat jij zelf niets hebt, buiten wat blauwe plekken

verzekeringen, die doen alles om niet te hoeven betalen.

eventueel via uw rechtsbijstand gaan voor 100% vergoeding vervangvervoer
daar het uw enige vervoersmiddel is

Obiwan · Bericht door **Obiwan** » 01 jul 2007, 23:30

Is niet alleen in Belgie zo hoor.
Ook in Nederland wordt max 75% van de kosten vergoed en het is idd een onderlinge afspraak van de verzekeraars.
De meeste schadeherstellers springen hier op in door gedurende de reparatie volledig gratis vervangend vervoer aan te bieden. Dat Unive dit voor de autoklanten wel heeft kunnen regelen is voor hen mooi meegenomen maar idd helaas voor jou en andere motorrijders.
Informeer even bij je eigen dealer/schadehersteller, krijg je geen gratis vervoer dan informeer je bij de volgende. Pleister op de gelukkig niet aanwezige wonde; Het staat allemaal in de polisvoorwaarden die bijna iedereen de hoek in gooit zodra ze per post arriveren.

J-P · Bericht door **J-P** » 02 jul 2007, 09:42

Ik heb hier in het verleden ook mee te maken gehad. Ik heb een week op een vervangende motor gereden waar 75% van zou worden vergoed. Ik heb het met m`n dealer die het vervangende vervoer ter beschikking stelde op een akkoordje gegooid, hij heeft het vervangend vervoer op faktuur gewoon zodanig duurder mgemaakt dat die 75% vergoeding in feite 100% werd. Ik weet het, het is fraude maar verzekeringsmaatschappijen vragen er op deze manier om.

Werner Von C. · Bericht door **Werner Von C.** » 02 jul 2007, 21:45

Obiwan schreef:Is niet alleen in Belgie zo hoor.
Ook in Nederland wordt max 75% van de kosten vergoed en het is idd een onderlinge afspraak van de verzekeraars.
De meeste schadeherstellers springen hier op in door gedurende de reparatie volledig gratis vervangend vervoer aan te bieden. Dat Unive dit voor de autoklanten wel heeft kunnen regelen is voor hen mooi meegenomen maar idd helaas voor jou en andere motorrijders.
Informeer even bij je eigen dealer/schadehersteller, krijg je geen gratis vervoer dan informeer je bij de volgende. Pleister op de gelukkig niet aanwezige wonde; Het staat allemaal in de polisvoorwaarden die bijna iedereen de hoek in gooit zodra ze per post arriveren.

Ik dacht dat TS uit Roosendaal was, dit is nog steeds Nederland me dunkt...

Anyway, deze firma is mij totaal onbekend in België, dit wil niét zeggen dat ze hier ook onder één hoedje spelen.

@Moh_Fan => breng de heren verzekeraars effe op de hoogte dat je jou wedervaren nader zult toelichten op de motorfora...

mss valt er nog iets te redden ?

Wingman X · Bericht door **Wingman X** » 03 jul 2007, 00:56

Verzekeringen zijn meestal kut als ze hun taak moeten doen: betalen uit de pot die door ieder van ons wordt aangespekt. Na drie ongevallen waarbij ik volledig in mijn recht ben denk ik er helaas zo over. Wat te denken van maandenlang wachten op je geld en speciale gezanten van 't hoofdkantoor om je verklaring nogmaals te komen checken?? Blabla...

Gelukkig heb jezelf niks...

Opa · Bericht door **Opa** » 03 jul 2007, 09:27

Tha, het is wel te verklaren maar niet uit te leggen.

De 100 % vergoeding heet schadegarant en is door de verzekeraars met de schadeherstellers in het leven geroepen om efficient en snel een schade te repareren. Deze is bedoelt voor auto's, het meest voorkomende vervoermiddel. Heeft niets met het verhalen van schade te maken. Een plus voor de automobilist.

De 75 % vergoeding is inderdaad een onderlinge afspraak omdat er met je eigen voertuig niet gereden wordt en daardoor afschrijving bespaart, deze wordt verhaald op de schuldige partij. Een gekke redenatie maar dat is de officiele uitleg.

Aangezien je motor rijd en geen auto heb je geen recht op schadegarantvervoer en blijft de "standaardregeling" over.

En dan begrijpen verzekeraars niet waarom ze zo'n slechte naam hebben

Veel succes met de afwikkeling en wees dankbaar dat je lichamelijk niets mankeert.

Groet
Paul

pvde · Bericht door **pvde** » 03 jul 2007, 17:27

Yep,
Da's echt Kl....
Al goed dat je zelf niet veel lichamelijke letsels hebt.
Ja, en dan heb je net een nieuwe motor en dan dit

Hopelijk komt alles snel weer goed.
Houdoe

moh_fan · Bericht door **moh_fan** » 03 jul 2007, 21:16

Opa schreef: De 100 % vergoeding heet schadegarant en is door de verzekeraars met de schadeherstellers in het leven geroepen om efficient en snel een schade te repareren.

Ha... laat me niet lachen! Dit is om ervoor te zorgen dat de verzekeraars een zo laag mogelijk tarief betalen voor de huur van het vervangend vervoer.
En aan de andere kant is het voor het schadeherstelbedrijf een zéér lucratieve deal, vanwege gegarandeerde aanvoer van klanten.

Opa schreef: De 75 % vergoeding is inderdaad een onderlinge afspraak omdat er met je eigen voertuig niet gereden wordt en daardoor afschrijving bespaart, deze wordt verhaald op de schuldige partij. Een gekke redenatie maar dat is de officiele uitleg.

En ook dit is natuurlijk gelul van een dronken aardbei!
Iedereen die kan rekenen weet dat door op een motor een paar weken niet te rijden, er echt geen afschrijving bespaard word.
Lees dit er maar eens op na.

Opa · Bericht door **Opa** » 03 jul 2007, 21:56

moh_fan schreef:
Opa schreef: De 100 % vergoeding heet schadegarant en is door de verzekeraars met de schadeherstellers in het leven geroepen om efficient en snel een schade te repareren.
Ha... laat me niet lachen! Dit is om ervoor te zorgen dat de verzekeraars een zo laag mogelijk tarief betalen voor de huur van het vervangend vervoer.
En aan de andere kant is het voor het schadeherstelbedrijf een zéér lucratieve deal, vanwege gegarandeerde aanvoer van klanten.

Opa schreef: De 75 % vergoeding is inderdaad een onderlinge afspraak omdat er met je eigen voertuig niet gereden wordt en daardoor afschrijving bespaart, deze wordt verhaald op de schuldige partij. Een gekke redenatie maar dat is de officiele uitleg.
En ook dit is natuurlijk gelul van een dronken aardbei!
Iedereen die kan rekenen weet dat door op een motor een paar weken niet te rijden, er echt geen afschrijving bespaard word.
Lees dit er maar eens op na.

Ik keur het ook niet goed, probeer alleen iets uit te leggen. Don't shoot the messenger

moh_fan · Bericht door **moh_fan** » 03 jul 2007, 22:28

I'm not the shooting kind...
I'm the healing kind...

Consigliori Wim · Bericht door **Consigliori Wim** » 05 jul 2007, 12:03

Het is nog erger als je door een buitenlander wordt aangereden ... Reeds 10 maand aan het wachten ..

Obiwan · Bericht door **Obiwan** » 05 jul 2007, 22:53

moh_fan schreef:I'm not the shooting kind...
I'm the healing kind...

Als je een reading kind was geweest had je de polisvoorwaarden eerst gelezen.

moh_fan · Bericht door **moh_fan** » 06 jul 2007, 10:57

Obiwan schreef:Als je een reading kind was geweest had je de polisvoorwaarden eerst gelezen.

Yep!
Ware het niet dat onderling gemaakte afspraken tussen de diverse verzekeraars niet in je polisvoorwaarden staan.
Lees je eigen polis er maar op na: je zult zien dat je recht hebt op vervangend vervoer...