high quality video online zetten

[MOTOBLOG]

Ik zoek een video site waar ik hoge kwaliteit video kan online zetten. Op sites zoals google video of youtube wordt de lengte beperkt, de grootte beperkt en is de compressie hoog. Ik heb van het zwarte woud een mooie 20 minuten video gemaakt die perfect op TV kan spelen, maar waar plaats ik zoiets dat men online kan bekijken. Heb er geen ervaring mee, iemand ?

TNX !

[MOTOBLOG]

heb al wel zelf uitgevist dat youtube nu 480x360 ondersteunt en hogere resolutie tot 10 minuten film laat opladen. De truuk is om achter de video-url een extentie te plaatsen die het filmpje in hogere resolutie afspeelt. De twee zwarte woud delen staan er zo op. Maar toch kan het beter volgens mij, vooral als je de kwaliteit zie op mijn scherm lokaal, dat is echte video...

[moh_fan]

Waarom niet gewoon op YouTube posten en een High Quality link op uw website plaatsen voor mensen die hem willen downloaden?
Ik zou zo'n YouTube-filmpje als een soort van teaser zien dan...

PS. Heb gisteren een POV.1 gekocht

[GStephen]

PS. Heb gisteren een POV.1 gekocht

Hou je ons op de hoogte van de kwaliteit en het gebruiksgemak e.d.?
ik ben ook wel geïnteresseerd om dat eventueel aan te schaffen

[WimLT]

PS. Heb gisteren een POV.1 gekocht

Dat ziet er niet slecht uit De prijs daarentegen al iets minder gunstig

Graag je bevindingen in een nieuw topic, zodra je er hebt natuurlijk

[Iron Gonzo]

mischien photobucket

[MOTOBLOG]

Ja die POV1 is een prachtig product.

[MOTOBLOG]

Heb ik reeds gedaan Jeroen. De HQ tags zitten er in verwerkt, je kan het online binnen de website bekijken, en als je doorklikt naar youtube staan ze in hoge kwaliteit opgeslagen, echter beperkt tot 10 minuten. Maar goed, ik kan voorlopig verder ...

Waarom niet gewoon op YouTube posten en een High Quality link op uw website plaatsen voor mensen die hem willen downloaden?
Ik zou zo'n YouTube-filmpje als een soort van teaser zien dan...

PS. Heb gisteren een POV.1 gekocht

[MOTOBLOG]

Na wat extra speurwerk is dit het beste wat ik tot hiertoe vond: http://www.viddler.com. Deze site laat het uploaden to van HQ films tot 500 MB en onbeperkte lengte in vele videoformaten tot 640x480x30frames wat al heel behoorlijk is. Ik heb mijn filmmontage opnieuw geëxporteerd naar de voorwaarden en het resultaat is zeer behoorlijk vind ik.

http://www.viddler.com/explore/pvdk/videos/1/

Ik kon de streaming trouwens embedden binnen mijn website met goed resultaat. Ik heb de tube filmkes erdoor vervangen.

[Koppel!!]

YOO

Ziet er mij héél goed uit, en dan heb ik 't ook eigenlijk over de kwaliteit van 't filmke, 't filmke zelf is uiteraard héél tof gefilmd, en leuk om te zien

Diene Viddler ga ik waarschijnlijk ook is proberen, maar 'k moet eerst wachten tot ik ne straffere pc heb, anders kan ik m'n filmkes niet bewerken op m'n oude lichtbak.

Grtz, Philip!

[moh_fan]

Dat ziet er idd veel beter uit dan YouTube... minder blokkerig.
Gelijk ook maar even een account aangemaakt...
@ pvdk In welk formaat is het originele filmpje gemaakt?

[WimLT]

Knap Philippe, maar als je door een ruit filmt, moet je die nu en dan eens proper maken, hé

[MOTOBLOG]

Okay, ik weet het maar ik kan dan met dit mooi weer om de vijf voet stoppen hé Wim

@ Jeroen: De video die uit het toestel komt (een gewone Digital Ixus compact camera) is 640 x 480 pixels aan 30 frames per seconde en heeft een bandbreedte van ongeveer dik 2000 kbps. Dit is dus heel netjes. Het formaat is AVI (containerformaat) al weet ik niet precies welke codecs gebruikt worden. In deze hoge kwaliteit kan ik 16 minuten film kwijt op een 2Gb SD kaartje. Aanvaardbaar voor deze soort toepassingen, ik had 3 kaartjes / dag bij die 's avonds op de laptop gingen en dus goed drie kwatier filmmateriaal.

De videostukken worden op de Apple iMac geïmporteerd in iMovie en daar bewerkt. Ik exporteer naar MOV formaat in H264 codec met 24 frames/sec. en een bandbreedte van eveneens 2000 kbps met 44,1 Khz audio / stereo in AAC. Het kostte wat meer tijd maar de convertie is multipass en in echt hoge kwaliteit, de 18 minuten film is hier thuis 2 GB groot en is echte DVD kwaliteit op de flat tv, echt video waardig.

Voor viddler.com moest ik me houden aan 500MB dus moest de bandbreedte want omlaag, het lukte me in 1500 kbps single pass wat resulteert in iets meer korrel maar uiteraard wordt de film op hun servers nog eens gecompresseerd en voor streaming geconverteerd. Toch ziet het er best aardig uit en is de website embedding heel tof. Voordeel is ook dat je gewoon kan scrollen, de streaming pikt op waar de kijker wil en de belasting is klein, er moet niet alles gedownload worden. Tof bekeken. En met 500 MB doe je toch al wat.



Ik heb de originele film op de schijf staan als backup.

[MOTOBLOG]

Deze mogelijkheden hebben me ook overhaald stilaan meer videoblogging te voorzien op de website. Maar zelfs wat simpel editeerwerk kost meteen een paar uurtjes extra... An sich is het relatief eenvoudig werken, camerasteun op de motor, toestelletje erop, inschakelen, rijden. Ik ben ook verheugd over de kwaliteit van het filmmateriaal dat wordt geregistreerd. Die dingen doen niet meer onder voor gewone camera's (niet HD). Alleen is de belichting dus niet in te stellen en dat laat zich soms zien in te felle lichtpartijen bij direct zonlicht, voor de rest : prima stuff. En ja, ik geniet ook van een flashback op de motor. Het is tof om eens te zien hoe en waar en op welke manier ...

YOO

Ziet er mij héél goed uit, en dan heb ik 't ook eigenlijk over de kwaliteit van 't filmke, 't filmke zelf is uiteraard héél tof gefilmd, en leuk om te zien

Diene Viddler ga ik waarschijnlijk ook is proberen, maar 'k moet eerst wachten tot ik ne straffere pc heb, anders kan ik m'n filmkes niet bewerken op m'n oude lichtbak.

Grtz, Philip!

[moh_fan]

Gisteren een POV.1 binnengekregen
Eerste bevinding: Bedieningsgemak is bijna "Fool-proof" te noemen. Beeld ziet er tof uit.
Eerste filmpje is gemaakt en ziet er niet slecht uit (naar mijn bescheiden mening).
In dit mooi wordende Pinkster-weekend ga ik de boel eens op mijn RT zetten.
Mijn bevindingen zal ik één dezer dagen alhier posten.

[MOTOBLOG]

zeker doen, ben benieuwd naar de kwaliteit, ook ik wil wel investeren in beter spul maar tot hiertoe voldoet mijn cameraatje voor webcontent. Echter voor het aanleveren van dvd materiaal moet ik uitkijken naar een mpeg2 solid state en dat kost centjes

[John]

Nu ben ik een leek in al die dingen, maar had toch ook graag video die je op een normale TV kan bekijken in iets of wat kwaliteit. Want wat ik nu heb is gewoon waardeloos.
Ik heb als opslag een Archos 504 met een bijgeleverde bulletcam. Nu is het die bulletcam die me parten speelt. Want als ik er een bewakingscamera op aansluit (zwart/wit) is de kwaliteit beduidend hoger.
Nu zat ik te denken om er een 560 lijnen (in PAL) op aan te sluiten. En dan hopelijk de kwaliteit te hebben die ik voor ogen heb. De Archos zet wel die bestanden om in mpeg4. Hopelijk is dat goed genoeg om iets degelijks ten toon te krijgen.

Of is dit overdone?

[MOTOBLOG]

De lens moet inderdaad genoeg lijnen hebben ik dacht voor pal 525, dus die 560 moet lukken. Mpeg 4 is een goede compressietechniek die ook voor dvix films gebruikt wordt, zou op tv moeten kunnen, John, maar 't hangt allemaal een beetje af van de hoeveelheid compressie er wordt toegepast. Gewoonlijk zijn de budgetaire toestellen afgesteld om zoveel mogelijk data op een klein medium te krijgen ten koste van het beeld.

Mijn Ixus 860is is ook maar een gewone compact camera maar met de 640x480 pixels aan 30 frames per seconde haal ik genoeg kwaliteit op het geheel op een tv af te spelen. Je ziet nog wel verschil met een moderne dv camera maar toch is het perfect vergelijkbaar met een videotape. Na montage zorg ik ervoor dat de kwaliteit niet verminderd en dan krijg ik een bestand dat eenmaal op een dvd gebrand op de tv er echt goed uitziet zoals een huurfilm ongeveer (tape).

Daarom twijfel ik of ik wel een upgrade zou doen, want het toestel is zo compact en handig en voldoet eigenlijk voor de occasionele toepassing. Ik weet niet hoe jouw Archos het doet, maar een goede lens maakt veel goed. Misschien eens kijken bij http://www.starcom1.be (Alex) en daar raad vragen of eventueel horen of een test met een andere lens mogelijk is (ritje door de straat) en dat geeft genoeg feedback om te beslissen of de lens het verschil maakt. Het feit dat de B/W bewakingscamera al veel beter resultaat geeft, duidt toch op een mogelijk te goedkope lens in due bullit ?