waar of niet waar ... stemt evenwel tot nadenken
> Subject: Fw: Flitsfoto's worden gefotoshopt! (Motor-Magazine)
> Date: Sun, 28 Sep 2008 15:28:31 +0200
>
>
> Die hollanders, voor geen haar te betrouwen !!
>
> > Motor Magazine, nummer 20, 2008, pagina 87 (recht in het geding) Tekst:
> > Harry Beugelink
> >
> >
> >
> > Bekeuring door fotoshop!
> >
> > Wanneer je een bekeuring thuiskrijgt van een overtreding die je niet hebt
> > begaan, is dat vervelend. Het wordt nog tragischer als blijkt dat er met
> > de foto's is geknoeid!
> >
> > Michel ontvangt een beschikking voor 9 km te hard, omgeving Heerlen.
> > Hij is bewuste dag niet in Heerlen geweest en vraagt de foto op.
> > Michel is student aan de politie-academie. Hij weet de weg.
> > Er komen meerder foto's binnen...( foto-set bestaat uit 3 foto's/bron:
> > politieblad verkeersknooppunt)
> > Michel herkent niet zichzelf noch z'n motor op de foto's......wel een
> > politieman+ z'n dienst-motor!!(?)
> > De eerste foto is duidelijk en kenteken te lezen (en is dus niet van
> > Michel).
> > De tweede foto is een negatief met duidelijk het kenteken.
> > De derde foto is een donkerder positief beeld met daarop het kenteken van
> > de motor van Michel (?).
> > Michel neemt contact op met het Limburgse handhavingsteam en de dame aan
> > de andere kant va/d lijn deelt hem mede dat de kentekens niet echt
> > duidelijk waren en er dus moest worden geïnterpreteerd !!
> > Michel vermeld daarop dat er dan wel meer interpretaties mogelijk zijn,
> > waarop het antwoord was, dat er daarop dan toch maar 'een' kenteken
> > geselecteerd werd en de eigenaar daarvan dus leuke prent voor thuis kreeg!
> >
> > Michel maakt bezwaar op de sanctie en dit wordt gehonoreerd.
> >
> > In zijn bezwaarschrift vraagt Michel aan het OM, hoe het mogelijk is dat
> > de foto-bewerkings-software na bewerking andere kentekens oplevert, hoe
> > vaak dit voorkomt en hoe dit probleem onderzocht en opgelost gaat worden?
> >
> > Hier wordt niet op ingegaan.
> >
> > Evenzo, in een tweede aparte brief!
> >
> > De conclusie luidt dat men het dus vrij onbeschoft vindt, onzorgvuldig en
> > onbegrijpelijk.
> >
> > Zijn de afspraken over het Limburgse prestatiecontract dan zo opgesteld
> > dat je zelfs bij gerede twijfel toch maar een boete de deur uit doet, om
> > aan de afgesproken boete-omzet te komen?
> >
> > Dubieuze praktijken.
> > Want in de casus betreft het een student aan de politieacademie in
> > Apeldoorn die uiteraard wel zijn weg in dit boetedoolhof vindt, al dan
> > niet geholpen door ervaren collega's. Bovendien is hij die bewuste dag-
> > door zijn stageplaats aantoonbaar- niet i de buurt geweest van Heerlen.
> >
> > Maar!
> >
> > Stel dat een gewone motorrijder( jij /ik) dit overkomt, en de sanctie een
> > locatie betreft waar de motorrijder best wel een shad kúnnen rijden.....
> > ...dan zullen velen de prent dus gewoon betalen....
> > ( is dat de bedoeling?)
> > En wat moet "de gewone" motorrijder overhoop halen, om het gelijk te aan
> > te tonen?
> >
> > Motor(magazine) is van mening dat dit soort praktijken niet kunnen.
> > Vandaar dat deze casus bij een breed publiek onder de aandacht dient te
> > worden gebracht.
> >
> > Vraag bij enige twijfel de foto('s) op.
> >
> > ( tekst: Harry Beugelink, http://www.motor.nl )
