Forumregels?

[Gaby]

Na het lezen van het item ivm een "gestampte....." blijf ik toch met een vraag zitten.
Een forum dient om ervaringen uit te wisselen en om mensen op de hoogte te brengen
van zaken die relevant zijn ivm het onderwerp van het forum.
Als er ergens een "beroeps" is die mensen onheus behandelt of bedriegt, is het dan
logisch dat daarvan geen melding mag gemaakt worden? Wiens belangen worden er in
dat geval gediend/geschaad?
Gaby

[Werner Von C.]

Ondertussen is het bewuste topic verhuisd naar het GPS-forum*...blijkbaar heeft M***2*** redelijk gedreigd met verdere aktie's.

'k Dacht dat dit forum "onafhankelijk" was/is...akkoord met het slotje (reden:persoonlijke aanvallen mogen niet), was toch gewoon een weergave van een ervaring, recht op antwoord & publicatie ware beter geweest m.i.



Correctie gemaakt ivm fout => origineel topic is niét gedeleted doch verhuist naar een gepaster forum, nl. GPS-forum.

[WimLT]

Vrije meningsuiting ..... was dat niet zoiets dat hier (beschaafde wereld) mocht ofzo

[Gaby]

Tja, en wat heeft een (wellicht terecht in dit geval) belaagde handelaar dan voor op het totaal van de forumleden?
Of is het enkel een kwestie van principe? In dat geval had men ook zonder klacht dienen in te grijpen!
En met welke middelen zou een klager dan kunnen dreigen om het informatie-principe tov het forum ervoor op te offeren?
Gaby

[Koppel!!]

YOO

Heeft M*** 2*** eigenlijk een pot om op te staan

Ik bedoel maar, persoonlijke aanvallen mogen niet, daar zijn we 't eens over, maar kan hij desgewenst dit forum iets maken De mening die verkondigd werd is toch maar van een persoon, niet van de beheerders van dit forum? Of zijn die dan weer verantwoordelijk voor wat hier geschreven wordt, zou toch maar al te gek zijn

Anderzijds, op een ander forum dat ik regelmatig frequenteer mag er zelfs niet meer over een ontplofte motor worden gecommuniceerd, de dealer zou met een proces ofzo hebben gedreigd

Tot zover de vrije meningsuiting

Grtz, Philip!

[Gaby]

Misschien moest men zo'n dreiger dan maar eens zijn gang laten gaan, 't zou best eens kunnen dat het dan meteen
afgelopen zou zijn. Bovendien zou er dan wellicht een voorgaande geschapen zijn waarnaar kan verwezen worden.
Het kan mi. geen goed gevoel geven om als beheerder(s) van een forum te plooien als er iemand komt dreigen.
Aan de andere kant weten we niet welke dreigingen er door Moto 2000 geuit werden, een oordeel over de houding
van het beheer zou beter kunnen gevormd worden indien we daarvan op de hoogte werden gebracht (hint).
Gaby

[pascal]

Mijnheer GABY blijkbaar heb je al een tijd een probleem met mij,doe mij dan een plezier strijd dan met een open vizier;
en gebruik dat forum hiervoor niet
De topic werd gesloten,dat zijn nu eenmaal de regels,maar jij heeft het kind nu een andere naam om toch maar verder te kunnen gaan;
Val mij aan via pm of in persoon ( ik ben hier toch 2 weken in verlof)

[Bob]

Mijnheer GABY blijkbaar heb je al een tijd een probleem met mij,doe mij dan een plezier strijd dan met een open vizier;
en gebruik dat forum hiervoor niet

Pascal, ik kan even niet volgen Voor zover ik me herinner had jij klachten over de service in een welbepaalde winkel. Daarover werd een topic gestart, maar dat werd verwijderd. Ik meen begrepen te hebben dat de winkelier zijn ongenoegen kenbaar gemaakt heeft aan de beheerders van dit forum. Uit wat ik lees begrijp ik ook - please correct me if I'm wrong - dat Gaby het straf vindt dat uw initiële en terechte opmerking verwijderd wordt omwille van de klacht van de winkelier. In feite geeft Gaby jou dus gelijk, maar nu blijk jij de indruk te hebben dat hij jou aanvalt Is er iets dat mij ontgaat ? Of speelt de transitplaten- annex garantiediscussie nog een beetje parten ? Ieder zijn mening toch, maar ik denk dat je nu iets te snel van leer trekt tegen Gaby. En nogmaals : correct me if I'm wrong.

[Gaby]

Bedankt Bob, heb ik niks aan toe te voegen, behalve dan dat je het goed ziet.
Gaby

[sprint]

Mannen,

Ten eerste werd het topic (nog) niet verwijderd, maar is er wel een slotje op geplaatst.
Als iemand de moeite had genomen om in het “gps forum” te gaan kijken had men dit ook gezien.
Het slotje kwam er niet alleen omdat de eigenaar van die zaak er weet van kreeg en ons mailde (zonder enig dreigement) , ook kregen we van diverse andere forumgebruikers de melding dat het taalgebruik in het topic te wensen overliet.

Ten tweede, wie vragen heeft bij de wijze waarop een moderator een bepaalde topic behandeld kan steeds om wat uitleg vragen via PB aan betrokken moderator, of het moderatorteam in het algemeen.
Forum gebruikers die dit al hebben gedaan, hebben steeds een bevredigend antwoord terug gekregen.

Ten derde als er spanningen zijn tussen twee forumleden kunnen ze dat best proberen onderling uit te praten via PB, mail of zelf telefoon.

Hopelijk is dit een bevredigend antwoord voor jullie, Marnix.

[Gaby]

Het feit dat sommigen in hun reactie zo'n ongekuiste taal gebruikt hebben zal wel iets met hun
ervaringen te maken hebben, zonder reden doe je dat normaal gezien niet.
Maar, als er iemand slechte ervaringen heeft en dat hier komt melden, dan mag dat, zolang de zaak en
niet de persoon vermeld wordt en het op een beleefde manier gebracht wordt. Klopt?
Gaby

[SBK_Mario]

Amaai wat een toestand!!!!

Waarom geen topic starten over positieve reacties van handelaren bij problemen al dan niet met garantiegevallen?
Want wees nu eerlijk als het negatief is vermelden we het graag maar wanneer iets positief gebeurt zwijgen we als de dood.


GRTZ Mario.

[WimLT]

Waarom geen topic starten over positieve reacties van handelaren bij problemen al dan niet met garantiegevallen?

Dat topic zou veel te lang zijn, want we gaan ervan uit dat je in de meeste gevallen wél goed behandeld en geholpen wordt ... toch. Trouwens het gebeurt ook regelmatig. Herrinner u de possitieve Garmin- en Cenmototopics om er maar een paar te noemen en er waren er heus nog veel meer Alleen komt daar nooit heisa van, natuurlijk

Over de heisa hier ben ik even verwonderd als Bob en om dezelfde redenen

[GS1995]

.

[Gaby]

Er kunnen vaak meerdere wetsartikelen worden gevonden die al dan niet schijnbaar in tegenspraak zijn.
Het komt er dan op aan om uit te maken welke regel of wet voorgaat, dat is dan de taak van de rechter.
Ook hier zou het best kunnen dat wetten ivm schade in botsing komen met wetten ivm vrije meningsuiting
en het is dan niet mogelijk om zomaar uit te maken wie er gelijk heeft.
Vuilbekkerij is natuurlijk een breed begrip en danig voor interpretatie vatbaar. Eveneens ter overweging:
Indien iemand, door zijn eigen optreden, daarover negatieve kritiek losweekt, wie is er dan verantwoordelijk
voor de eventueel geleden schade? Moet er dan ten gepasten tijde niet eens in de spiegel gekeken worden om
de persoon te leren kennen die de oorzaak is? en kan het dan niet evengoed zo zijn dat iemand door zijn
eigen optreden de klanten wegjaagt?
En waar blijven de rechten van de klant om op beleefde wijze door de handelaar behandeld te worden?
't Is voorwaar niet simpel, maar ik blijf erbij dat als je het oorspronkelijke bericht leest het niet
toevallig kan zijn dat een aantal mensen net dezelfde ervaringen met de persoon in kwestie gehad
hebben en dat zegt wellicht genoeg.
Anderzijds is het natuurlijk zo dat een verstandig zakenman zich tov mogelijke klanten correct gedraagt,
negatieve reclame via bijvoorbeeld een forum is één ding, maar negatieve mond aan mondreclame leidt
op termijn evengoed tot slechte resultaten. In tijden van crisis uw klanten op de kast jagen lijkt me niet
al te slim, zeker niet als het om producten gaat die ook elders te koop zijn.
Gaby

[jakke]

Als ik moest lezen dat mijn (klanten) zulke dingen over mij of de zaak schrijven, dan zou ik er iets aan doen.
Voor mijn part is het een slechte verliezer. Ik heb ook slechte dagen, maar die werk je niet uit op de klanten. Ik vindt het echter niet "toevallig" meer dat er reeds heel wat mensen zijn die over betreffend persoon misnoegd zijn. Als hij mee leest zou hij evengoed kunnen reageren op een gepaste manier ipv de wet te spellen. Het is niet de eerste keer dat er zoiets geschreven wordt.
Als iemand u een "gestampte boer" genoemd wordt, zal dat wel degelijk aan de houding van die persoon liggen zeker hé.

Swat, de gedachten zijn eruit en de moderators hebben hun werk gedaan. Amen.

[Bob]

En ik vind het een beetje raar dat Pascal plots niet meer reageert. Hij was toch nog 2 weken in 't land ? Tenzij hij inmiddels reeds via andere kanalen met Gaby gecommuniceerd heeft natuurlijk ...

[Gaby]

Nee, dat heeft hij niet gedaan (en ik ook niet trouwens).
Nu ja, 't was misschien een misverstand. Ondertussen herinner ik mij waarom Pascal meent dat ik iets tegen
hem zou hebben. Het ging over iets met transitplaten en ik was het niet met hem eens (wat ik waarschijnlijk naar
gewoonte mogelijk nogal sterk in de verf zal gezet hebben ). Althans wat mij betreft wil het niet zeggen
dat ik met de persoon een probleem heb omdat ik over een of meerdere onderwerpen van mening verschil.
Moest dat wel het geval zijn dan was ik bijvoorbeeld allang niet meer getrouwd
Maar waarschijnlijk zouden we het toch niet eens kunnen worden over de voorwaarden van een scheiding
Gaby

[WimLT]

Keep talking

[Gaby]

Genoeg is genoeg, anders ga ik iedereen waar ik het niet mee eens ben nog gelijk
geven en dan is de lol er af
Gaby

[Relax]

In feite hoeven er geen woorden te worden aan vuil gemaakt. Google de naam van z'n zaak ff en kijk er de fora op na.
't Is maar hoe je't verwoordt. Ik lees veel liever iets waarbij de subtiliteit ervan af druipt dan plat gescheld.

[ReeF]

Awel he, da d8 ik ook

"Gestampte boer" lijkt me dan ook behoorlijk subtiel

[pascal]

Vooreerst mijn verontschuldingen naar GABY, Ik heb namelijk zijn topic inleiding verkeerd gelezen;( nederlands is namelijk niet mijn moedertaal, maar dat is geen verzachtend gegeven op zich voor mij)

Na andere gps forums er te hebben op na gelezen is de uitdrukking " gestampte boer"in het spectrum van de nederlandstalige scheldwoorden eerder nog heel zacht;

Anderzijds vertelde ik niks nieuws;

Ik ben namlijk een leek in gps voor consumers,maar anderszijds weet ik verdomd goed hoe het platform werkt;
Mijn stelling is dat ik heel gesteld ben op costumer service,en ik niet wenst uitgelachen te worden als ik een vraag stel over een handeling of procedure die al enkele maanden absoluut is
Voor mij is de aankoop van een GPS een dure gadget,waar ik echt moet voor sparen in deze tijden,en wil dan ook het beste product voor zijn waarde;
Ik sta redelijk sterk in mijn schoenen, maar als mensen die niet sterk in hun schoenen staan dat type van mensen/verkopers tegenkomen aan de andere zijde van de toonbank voor aankoop of herstelling of een garantie geval dan hou ik mij hart vast voor die mensen;
Ik wou alleen tussen de lijnen vermelden dat die man mijn business niet krijgt,(hij heeft mijn tenslotte ook de deur gewezen),en wat ik ook zal doen als hij onverhoopt zou een voet zetten in mijne winkel,al is dat heel onwaarschijnlijk;

Maar als zich iemand geroepen voelt om mee te rijden naar Damascus,Syrie laat maar iets weten Maar let wel op!
Ik heb geen gps ( ben juist voor 20 Euro kaarten gaan kopen) en ik rij op transitplaten( dat belooft weer veel uitleg aan de grensovergangen),

[den_Ket]

Yo Pascal,

da zou ik ook doen : gps is voor mij verloren geld en ben er persoonlijk tegen.
wa kaarten kopen en dan naar ginder bollen. verkeerd rijden heeft ook zijn charmes.
als ik naar een boeregat moet gaan vind ik het ook, maar ik doe er langer over (zoeken, vragen, ...)
moto = avontuur, vrijheid
gps = gps rijd met de moto en gij nie.

soms ga ik op stap met men tent in ne vuilniszak verpakt en gewoon rijden, ik zie wel waar ik aankom (wel in gedacht dak aankom, ongeveer in de streek waar ik wil zijn)

heb ook al gelezen onlangs op de forum de regels voor motards in buitenland, awel ik veeg daar volledig men voeten aan en ben nog nooit tegen gehouden geweest.
bv: - in engeland zijn colors verboden, had ze aan en aan de douanen niks gezegd, flikken gezien : nada
- fluo vestjes = verplicht (weet ni waar) >> heb ik zeker nie
- men 2de moto heeft loud pipes : laat ze maar brullen (voordeel = ze horen je afkomen, en is veel beter dan 30 voorlichten ofzo want daar let er niemand meer op (of bijna niemand)

maw : moeten = dwingen, zijn 2 woorden dak nie ken.


das wel mijn mening, voorda ik weer commentaar ga krijgen (waar ik nie mee inzit)

grtz,
ket

[WimLT]

No rules is great als je altijd alleen onderweg bent, anders heb je al héél snel probs