Lullen over banden

Welk setje banden laten je toe om er eens stevig tegen aan te vliegen?
Of geven je het langst plezier in de bochten? Wissel je ervaringen met banden op dit forum uit.

Moderator: GVN

Plaats reactie
Gswa
Berichten: 164
Lid geworden op: 29 sep 2004, 09:12
Woonplaats: Stabroek
Locatie: Antwerpen

Lullen over banden

Bericht door Gswa »

Ik ga ook eens lullen over mijn banden.
IK rij met een GS en daar liggen Tourance banden op. Met deze banden rij ik ongeveer een 8500 Km gemiddeld en dan zijn ze aan vervanging toe. In het begin dat ik met Tourance reed zette ik de banden spanning zoals voorgeschreven, de band gedraagde zich goed en had daar eigelijk niet veel klagen over. Naarmate de banden slijte kwam er redelijk veel cupping in de banden waardoor de band zich nogal zoekerig ging gedragen in de bocht, niet zo heel erg maar toch. Ik ben dan met de tijd mijn banden wat steviger gaan oppompen, momenteel voorband 2.5 à 2.6 en achter 2.9 à 3,0 Bar, en dit bij solo rijden( 82Kg) en onbepakt. De veervoorspanning achter( originele veer ) staat redelijk strak aangevezen.Voorveer nog steeds op fabrieks instelling.
Voor mij geeft dit een meer dan bevredigend resultaat op droog wegdek.
Het zoekerige van de banden is volledig weg, de motor stuurt strak elke lijn die je wenst en zonder wiebelen door de bocht, en de band vertoont ook geen cupping meer. Als je wat overdrijft geven de banden dat aan door stilletjes weg te schuiven, breken zeer zeer zelden uit en geven veel vertrouwen. Aangezien ik niet zo veel in de regen rij heb ik heel wat minder referentie in die omstandigheden. Trouwens als het nat is gaat het bij mij zowiezo een stukje trager. Maar ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat op natte wegen er iets niet klopt aan mijn kombinatie. Zodra de wegen nat worden (zeker bij glad asfalt grof asfalt valt nog redelijk mee) loopt het volledig mis. Mijn banden die bij droog weer zo vertrouwd aanvoelen veranderen in een paar stukken zeep waardoor de motor zowat in elke bocht begint te schuiven zowel van voor als van achter, en dit zonder enige vorm van voorspelbaarheid. Gisteren in de Eifel ben ik maar stapvoets gaan rijden na enkele keren bijna op mijne za... te zijn gegaan.
Vanop afstand en even nuchter bekeken zijn er diverse oorzaken die dit kunnen verklaren. Waarschijnlijk zijn mijn banden veel te hard opgepomp om in de regen te rijden, waardoor de band nog sneller dan normaal gezien zijn grip verliest op het gladdere wegdek. Ik zou eens moeten experimenteren met mijn bandenspanning terug te laten zakken naar 2.2 voor en 2.5 Bar achter, en mijn veervoorspaning achter minder trak te zetten als het regenachtig weer is.
Ik lees wel eens dat tourance niet de beste band is bij regenweer maar zoek zelf de oorzaak toch iets verder. Dat er betere banden zijn bij regen of droog weer daar twijfel ik niet aan maar om nu te zeggen dat je met een tourance niet fatsoenlijk over nat asfalt zou kunnen rijden lijkt mij wat overdreven.
Al bij al is dit een band waar ik met veel vertrouwen (bij droog weer) redelijk wat Km kan afbollen. Alleen is het wat lang geleden om duidelijk terug te blikken wat de eigenschappen waren van de tourance bij lagere bandenspanning in regenweer, zeker is dat het niet verbeterd is met ze harder op te pompen, ik kan mij niet herinneren dat ik in het verleden zo heb rondgeschoven.
Dus bij regenweer en de kombinatie GS, Tourance, Swa gok ik op een verbetering door mijn bandenspanning terug te laten zakken, maar ongetwijfelt is de zwakste schakel van de drie "Swa" daar maak ik mijn geen illusies over. Moest er iemand gelijkaardige ervaringen hebben hoor ik het graag. :mrgreen:
Groetjes Swa
brit

Re: Lullen over banden

Bericht door brit »

Moest er iemand gelijkaardige ervaringen hebben hoor ik het graag. :mrgreen:
zo goed als gelijkaardige ervaring met tourance op mijn 12gs. is nog steeds de eerste band (zit aan 13k). op mijn vorige boxer lag bt020. levensduur van die band was bij mij gemiddeld 8000 km (70% secundaire wegen / 30% snelweg / door het jaar gereden). met de bt020 nooit cuppingproblemen gehad en nooit 'slechte' feedback gekregen bij droog en nat wegdek. met de tourance al een beetje teveel geschoven op nat wegdek, ik pas nu wijselijk mijn rijstijl aan onder die omstandigheden.

indien er nu een andere band op moest, dan zou het terug tourance zijn. ik schat dat de band zeker dubbel zo lang meegaat als de bt020 (in mijn geval toch) en dat is zeer positief voor mijn geldbuidel. de cupping wil ik er nog bijnemen, bij nat wegdek pas ik nu gewoon mijn rijstijl aan in vgl met vroeger...
Mark
Berichten: 114
Lid geworden op: 06 okt 2004, 08:22

Bericht door Mark »

Maar ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat op natte wegen er iets niet klopt aan mijn kombinatie. Zodra de wegen nat worden (zeker bij glad asfalt grof asfalt valt nog redelijk mee) loopt het volledig mis. Mijn banden die bij droog weer zo vertrouwd aanvoelen veranderen in een paar stukken zeep waardoor de motor zowat in elke bocht begint te schuiven zowel van voor als van achter
Ligt aan de bandenspanning. Tourance geeft wel degelijk goed grip in regen maar dan wel bij een correcte bandenspanning. Heb ook eens geëxperimenteerd met hogere bandenspanningen zoals jij hier vertelt maar ben er snel van terug gekomen. De band warmt dan veel te traag op (zeker bij regenweer) met veel minder grip als gevolg. Dan liever wat cupping...

M.
Gswa
Berichten: 164
Lid geworden op: 29 sep 2004, 09:12
Woonplaats: Stabroek
Locatie: Antwerpen

Bericht door Gswa »

Ja de levensduur van Tourance vindt ik ook een groot pluspunt. Heb ook geen zin elke 5000 Km een andere band te steken, kost nu al genoeg, ik reken grofweg 1 oude Bfr per km voor mijn banden. Nu het even heeft geregend ga ik starks even testen met een lagere bandenspanning en zachtere afstelling van de achterveer. Even terug naar basic en eens zien wat dat geeft.
Als je niets meer van mij hoort, kan het zijn dat er geen verbetering was :lol: :mrgreen:
Groetjes Swa
Danny
Berichten: 6575
Lid geworden op: 27 sep 2004, 22:50
Woonplaats: Sandgardens

Bericht door Danny »

dat ze cupping krijgen is geweten (niet alleen de Tourance trouwens) maar dat e bij nat wegdek niet goed - genoeg - zijn ? hmm moet ik tegenspreken ik ben er heel erg over te spreken, t kleeft natuurlijk niet aan de weg als een circuitregenband maar 't is "goed", meer moet het ook niet zijn, gemiddelde levensduur bij mij voor en achter tegelijk vervangen rond de 23 a 24000 km :wink:
probeer anders de Anakee?? ik was er minder tevreden over, andere dan weer meer....
AdventureQ
Berichten: 202
Lid geworden op: 28 sep 2004, 09:58

Bericht door AdventureQ »

Als een band schuift bij gematigder rijden in de regen, komt dat in 49,9% van de gevallen door:

- vettigheid op het wegdek

- de andere 49,9% komt van vettiggheid IN het wegdek (bitumen, langsrillen, enz... )

de 0,2% die overschiet, is mss te wijten aan te weinig grip, maar dan hang je -gegarandeerd- in het decor.

Moderne banden hebben zo'n hoog silica - gehalte, dat ze in de regen bijna net zo goed kleven als op het droge. Het verschil in grip is kleiner dan 10%.

Ik denk dus dat:
- je per toeval enkele plekken vettigheid of glibberigheid getroffen hebt
- je verkrampter rijdt in de regen en daardoor elke beweging van de motor als "slippen" ervaart, waardoor je nog verkrampter wordt totdat je bijna stilstaat en nog steeds het gevoel hebt dat je spikes nodig hebt.
- de bandenspannig in deze te verwaarlozen is.
Si decem habeas linguas, mutum esse addecet
Gswa
Berichten: 164
Lid geworden op: 29 sep 2004, 09:12
Woonplaats: Stabroek
Locatie: Antwerpen

Bericht door Gswa »

Hé AdventureQ


Hoe hebt ge dat gemeten ? :oops:
Als een band schuift bij gematigder rijden in de regen, komt dat in 49,9% van de gevallen door:

- vettigheid op het wegdek

- de andere 49,9% komt van vettiggheid IN het wegdek (bitumen, langsrillen, enz... )

de 0,2% die overschiet, is mss te wijten aan te weinig grip, maar dan hang je -gegarandeerd- in het decor.

Moderne banden hebben zo'n hoog silica - gehalte, dat ze in de regen bijna net zo goed kleven als op het droge. Het verschil in grip is kleiner dan 10%.
En wat is jou ervaring met het rijden op een GS in de regen ( op een zeer bochtig gedeelte in de Eifel bv) met Tourance banden die eigenlijk veel te hard zijn opgepomp, in combinatie met een achterveer die stevig staat aangevezen ?
Ik neem aan dat de info die je hebt proefondervindelijk is waargenomen, en niet uit een boekske komt 8) .

Ondertussen heb ik iets uitgeprobeert.

Eerst gaan rijden in de regen met mijn veel te harde banden ( stonden op 2.6 en 3.1 )op enkele ronde punten achter Zandvliet in de polder, ongeveer 20 maal hetzefde traject.
Daarna nog eens overgedaan met mijn banden op 2.2 Voor en 2.4 achter en de veervoorspanning van 95% naar 65%.
Aan het bitumengehalte en de vettigheid in het asfalt zal het zeker niet liggen :lol: aangezien ik op hetzelfde stuk asfalt de proef heb gedaan onder dezelfde onmstandigheden.
Raar maar waar ( volgens mij)
De banden voelen helemaal anders aan. Het schuiven was weg en je voelt de band contakt hebben met de weg. De bochtensnelheid kon terug naar boven met behoud van vertrouwen, meer moet dat niet zijn.
Conclusie=> Zachtere banden en een minder strakke afstelling van de achterveer ( ondanks dat deze enkel maar de hoogte regelt in principe)beter in de regen.
Nadeel : Ik hebt minder grondspeling en er zal terug cupping optreden.
Voordeel: Ik zal niet op mijn bak... gaan in den bocht als het regent.
Dus ik zal mijn bandenspanning gaan aanpassen aan de weersomstandigheden.
Zo mijn probleem is weeral opgelost. 8)
Tourance for ever :D
Groetjes Swa
Plaats reactie