overtreding...?

Danny · Bericht door **Danny** » 01 dec 2005, 21:38

toen ik vanavond thuis kwam een leuke verrassing, PV van de politie, zware overtreding bla bla bla...
tot ik dat wat beter bekijk en er staat blancefloerlaan (waar is dat??)
routeplanner erbij en eens kijken linkeroever en om 0754uur???????
ik viel van mijne stoel, ik kom zelfs op klaarlichten dag niet in die buurt laat staan op een dinsdag op dat uur (of ik moest ineens aan acute Alzheimer lijden) kan ik gewoon die foto eens bekijken die ze hebben genomen, kan daar een vergissing zijn??kan dit zonder omslachtige procedures geklaard worden??

grrr ben een beetje pissed off en hoop dat dit rechtgetrokken wordt...
heb wel andere dingen in mijne kop met die centen

dendinge · Bericht door **dendinge** » 01 dec 2005, 21:44

Niet betalen!
Mij hebben ze eens een boete willen aansmeren omdat ze niet zeker waren over de nummerplaat (speedgun).
Het ging over een nummerplaat en auto die het dichtste in de buurt kwam van de mijne, maar de ander was van iemand uit Luik en daar ik in de buurt woon van de overtreding dachten ze ook dat ik het was.

Nice try!

Danny · Bericht door **Danny** » 01 dec 2005, 21:52

deze zal wel aantoonbaar zijn denk/hoop ik aangezien 't een Gatso 24 snelheidscamera is... er zal - hopelijk - een duidelijke foto te zien zijn

Harald · Bericht door **Harald** » 01 dec 2005, 23:10

Danny, neem zelf contact op met de verbalisant. ( telefoon)
Vraag hem om het na te kijken , zoniet wat de voor hem ( of het parket waar hij voor werkt althans ) gangbare regel is .
Wij kijken bij ons zelf de foto na , en besparen de "overtreder" hiermee een hele hoop last.
Een typfout is vlug gemaakt, wetende dat een fotorol tot 200pv's kan maken en alles manueel moet ingegeven worden enz.......
Om wettelijk te zijn , moet ge het antwoordformulier invullen en daar uw uitleg op doen.
Van het Parket uit moeten ze bij de politie , de foto opvragen , die sturen hem met een navolgend pv terug enz.
uiteindelijk weet ge dan nooit of ge in de fout zijt geweest of niet ,
of heeft de flik in kwestie een fout gemaakt . ( hopelijk wel dus

)
of is er iemand met een duplicaat van uw n° plaat aan het rondtoeren .

Synchro Bob · Bericht door **Synchro Bob** » 01 dec 2005, 23:23

Ik ben eens op de ring rond Amsterdam geflitst. Ik had daar al in jaren geen voet meer gezet. Trouwens het plaatnummer was dat van mijn Mustang (een O-plaat). Ik heb geantwoord op de PV van Nederland en gevraagd om de foto te mogen zien. Dan naar de lokale politie geweest om hiervan melding te maken. Ik was bang dat iemand met een duplicaat rondreed.

Niets meer van gehoord....

Bananatuffer · Bericht door **Bananatuffer** » 02 dec 2005, 11:56

Harald schreef: uiteindelijk weet ge dan nooit of ge in de fout zijt geweest of niet ,

Als Danny daar nog nooit geweest is, moet hij daar niet aan twijfelen.

Lucdeepee · Bericht door **Lucdeepee** » 02 dec 2005, 13:35

Harald schreef:Danny, neem zelf contact op met de verbalisant. ( telefoon)

of is er iemand met een duplicaat van uw n° plaat aan het rondtoeren . : :

Vermits het op de Blancefloerlaan was, lijkt dit heel waarschijnlijk...

chocoladepitje · Bericht door **chocoladepitje** » 02 dec 2005, 20:22

Hoi Danny,

Heb eens hetzelfde meegemaakt (met auto). Kreeg een zware boete voor een overtreding in Nederland, terwijl ik op het moment van de overtreding in mijn zeteltje thuis zat. Heb een duidelijk briefje opgestuurd naar betreffende "diensten", met vraag naar foto en gedetailleerde gegevens. Het bleek inderdaad om een fout en heb hiervan een bevestiging ontvangen per brief.
Nadine

dirk bruijns · Bericht door **dirk bruijns** » 03 dec 2005, 01:31

In 1990 toerde er een auto met een goede copie van mijn nummerplaat en wagen rond, in Evere ter hoogte van de NATO op een moment dat daar een top aan de gang was.
Toen ik thuiskwam, werd ik opgewacht door een aantal ge-uniformeerde agenten, met nog enkelen in burger, voor verhoor.
Dat heeft veel voeten en over-en-weer getelefoneer gehad, vooraleer ik kon bewijzen dat ik op dat moment van mijn werk kwam, en niet van Evere. Na al die jaren, zijn ze dat op't werk nog niet vergeten.
Vergissen is menselijk, en de verbaliserende agent zal daar wel voor openstaan. Vergeet niet dat "ik kan daar onmogelijk geweest zijn op dat moment" een veelgehoorde smoes is, en derhalve een geloofwaardig alibi vandoen heeft.

asterix · Bericht door **asterix** » 03 dec 2005, 06:13

dirk bruijns schreef:Vergeet niet dat "ik kan daar onmogelijk geweest zijn op dat moment" een veelgehoorde smoes is, en derhalve een geloofwaardig alibi vandoen heeft.

je moet niet bewijzen dat jij daar niet was, maar dat je voertuig daar niet kon geweest zijn.
Voertuigen worden nl nogal eens uitgeleend.

LucVH · Bericht door **LucVH** » 03 dec 2005, 10:03

Lucdeepee schreef:
Harald schreef:Danny, neem zelf contact op met de verbalisant. ( telefoon)

of is er iemand met een duplicaat van uw n° plaat aan het rondtoeren . : :
Vermits het op de Blancefloerlaan was, lijkt dit heel waarschijnlijk...

Wingman X · Bericht door **Wingman X** » 03 dec 2005, 22:30

Man man, wat voor geschifte toestand is me dat? Straf dat ze hun bevindingen niet doublechecken. Crazy gewoon.
Succes kerel met het rechtzetten van deze dwaling!

Danny · Bericht door **Danny** » 04 dec 2005, 09:18

Ondertussen gebeld en ze geven toe dat een foute aflezing van de foto mogelijk is... maar direct controleren is onmogelijk omwille van de vele klachten... dus schriftelijk argumenteren dat je dat/daar niet was.
Ergens heb ik er mijn bedenkingen bij maar wat doe je er aan...

Hoedanook na mijn week herbekeken en geanalyseerd te hebben- met dank aan Paul Muysers die kende mijn programma beter dan ikzelf - bleek ik op dat tijdstip in bed te liggen en daarna ben ik met de moto naar de Jürgen geweest... geen auto dus...!

ze zullen nen hele straffe kodak gehad hebben dat ze vanop linkeroever mijnen auto in de garage konden fotograferen

afwachten maar want 't is nu naar een andere dienst die dat herbekijkt grrrr

je zal maar zonder tegenpruttelen betalen???

Harald · Bericht door **Harald** » 04 dec 2005, 11:56

Danny , hou ons op de hoogte hé

WALTER GSAdventure · Bericht door **WALTER GSAdventure** » 04 dec 2005, 12:58

Als je er niet geweest ben is er een fout bij het aflezen. Antwoorden op de vragenlijst en opsturen naar het adres van afzender.
Krijg je toch een betaling in de bus , niet betalen. Op het einde van de rit moet je dan verschijnen (kan je advokaat doen indien je rechtsbijstand verzekerd bent). Je kan voor de rechter je verhaal doen en dan vrijspraak maar zo ver komt het niet.

Ik had ooit een ongeval te Aachen met een Ducati. Ik heb nog nooit een Duc gehad. Mn verzekering ingelicht en niks gehoord.

Keine panniek (tenzij je voertuig er wel geweest is en je hier wat ligt te beuzelen om toch nog ne Sint te krijgen)

Danny · Bericht door **Danny** » 04 dec 2005, 13:02

Keine panniek (tenzij je voertuig er wel geweest is en je hier wat ligt te beuzelen om toch nog ne Sint te krijgen)

't is ne VW maar hij heet geen Herbie dus in z'n eentje is ie nog nie weg geweest

Danny · Bericht door **Danny** » 14 dec 2005, 11:04

Vandaag effe gebeld met de "verbalisant" zijnde h.agente Robijn...
Het verdict; "da was een fout van ons meneer".

ikke content natuurlijk - 150€ om aan iets anders te geven - maar had ik zelf niet gebeld dan zat ik hier binnen twee weken nog wortel te schieten, een tekortkoming vind ik op vlak van dienstverlening!! Een PV sturen dat is één, achteraf een standaard - excuseer ons meneer we maakten een fout - briefje sturen moet dan ook kunnen...

Moraal van 't verhaal controleer goed vooraleer je akkoord gaat met de minnelijke schikking, mensen maken nu eenmaal fouten

Harald · Bericht door **Harald** » 14 dec 2005, 11:23

Eind goed al goed.

En zoals ik al aanhaalde zelf bellen geeft een snellere
oplossing.
Een excuse briefke kennen ze niet op die diensten,
ook bij ons niet

.... · Bericht door **....** » 14 dec 2005, 15:31

Harald schreef:Eind goed al goed.

En zoals ik al aanhaalde zelf bellen geeft een snellere
oplossing.
Een excuse briefke kennen ze niet op die diensten,
ook bij ons niet

Daar kan in de toekomst verandering in komen he als wij bij jullie komen werken he

Iron Gonzo · Bericht door **Iron Gonzo** » 14 dec 2005, 15:44

ik ben nog niet oud genoeg voor dat administratief werk

Harald · Bericht door **Harald** » 14 dec 2005, 15:54

IRON GONZO schreef:ik ben nog niet oud genoeg voor dat administratief werk

Ge moet éérst gewerkt hebben

JAN S · Bericht door **JAN S** » 14 dec 2005, 16:45

Zo heb ik het voor dat iemand mij op een nacht (terwijl ik in bed lag) een accident zien doen heeft met mijn wagen....allez iemand had mijn nummerplaat gelezen maar het hing wel op een ander type wagen dan ik bezit. De politie 's morgens aan huis gehad en natuurlijk vastgesteld dat er geen schade aan mijn auto is. Nu, paar maand verder, krijg ik ineens via de verzekering de vraag of ik geen accident veroorzaakt heb omdat de eigenaar van de beschadigde wagen zijn verzekering heeft ingeschakeld. Ne mens kan wat meemaken. Ben benieuwd hoe dat allemaal gaat aflopen.

Harald · Bericht door **Harald** » 14 dec 2005, 16:54

Jan S , vraag bij de politie het PV n° op van hun vaststellingen.
Daarin staat dat er géén schade is aan uw voertuig alsook dat het om een ander voertuig gaat.
Stuur dat even door aan uw verzekering, die kunnen op hun beurt
naar de griffie om het hele dossier in te kijken.

JAN S · Bericht door **JAN S** » 14 dec 2005, 16:58

Merci Harald, groeten van Jan Somers

Stoffel · Bericht door **Stoffel** » 14 dec 2005, 18:21

Incognito schreef:
Harald schreef:Eind goed al goed.

En zoals ik al aanhaalde zelf bellen geeft een snellere
oplossing.
Een excuse briefke kennen ze niet op die diensten,
ook bij ons niet
Daar kan in de toekomst verandering in komen he als wij bij jullie komen werken he

AMOW heeft zich terug getrokken voor het project, nog eventjes geduld

Stoffel