flitspaal boete - niet aanwezig op die plaats

[frin]

dag,

heb een probleem met politie,
heb een flinke snelheidsovertreding in de bus, maar ik was op dat moment niet op die plek,
ik was zelfs zwaar ziek, 4 doktersattesten die dit staven,
probleem is nu dat op de flitspaalfoto het type moto niet te definiëren is en volgens de politie het kenteken bevestigd dat ik de eigenaar ben,
ook al lig ik in't ziekenhuis, een broer, kennis is nog in staat om met dit kenteken een verkeersovertreding te begaan,

nu zit ik wel echt op 't varken zeg, ietjes hogere snelheid en ik was mijn rijbewijs zelfs kwijt, dat kan toch niet

[alfa]

Met goede rechtsbijstand is dat op te lossen.

[Dirk Pauwels]

Er zijn tig gevallen bekend van mensen wiens kenteken nagemaakt was en die boete na boete kregen, maar toch niet moesten betalen omdat ze konden bewijzen dat ze op dat moment ergens anders waren.
Jij hebt nu nog de "chance" dat je in het ziekenhuis lag, probeer anders maar eens te bewijzen dat je het niet was...
Zeker als de motor op de foto niet herkenbaar is, denk ik dat elke advokaat die boete kan klasseren. Ik zou zo snel als tellen voor een andere nummerplaat zorgen want er komen nog boetes dan.... Die heren die met een nagemaakte plaat rijden doen dat niet voor niets....
Als je plaat geschrapt is is de kans ook groter dat die kl..tz.k tegen de lamp loopt...

[MaartenGS-R-RT]

Zie art. 67bis Wet betreffende politie op het wegverkeer: http://wegcode.be/wetteksten/secties/we ... 2-t5hs4bis" onclick="window.open(this.href);return false;
Is nogal duidelijk, denk ik.

[frin]

Zie art. 67bis Wet betreffende politie op het wegverkeer: http://wegcode.be/wetteksten/secties/we ... 2-t5hs4bis" onclick="window.open(this.href);return false;
Is nogal duidelijk, denk ik.

niemand is met het voertuig nog dat kenteken op die tijd noch die plaats er geweest

[Dirk Pauwels]

"Het vermoeden van schuld kan worden weerlegd met elk middel." is positief toch? Dat betekend dat Frin met zijn bewijsstukken sowieso gehoord moet worden.... Wat minder goed is, is dat hij zal moeten bewijzen dat zijn motor op dat tijdstip ergens anders was en da's minder makkelijk tenzij je plotsklaps beseft dat de motor toen toevallig bij de dealer stond voor onderhoud
Sowieso even met de rechtsbijstand checken.

[alfa]

Zie art. 67bis Wet betreffende politie op het wegverkeer: http://wegcode.be/wetteksten/secties/we ... 2-t5hs4bis" onclick="window.open(this.href);return false;
Is nogal duidelijk, denk ik.

niemand is met het voertuig nog dat kenteken op die tijd noch die plaats er geweest

Wat zegt de raadsman die je gekregen hebt van rechtsbijstand?

[alfa]

mss. moet een echte grappen maker eens een plaat dupliceren van een strafrechter?Is kijken hoe ver dat reikt.
Is nergens te zien waaraan het uw motor niet is?

[aantzeetje]

heb het jaren geleden ook eens voor gehad. Brief geschreven met waar ik me op dat ogenblik bevond met de wagen en klacht neergelegd tegen onbekenden. Nooit meer iets van gehoord.

[frin]

Goed nieuws,
heb zonet nog eens gebeld naar de vriend van de burger.

Dossier geschrapt. Waarom ? Ons verwittigen ?

opgelost

[Dirk Pauwels]

Gelukkig.
Lezen ze mee denk je?
Waarschijnlijk ook door gehad dat de bewijslast magertjes was....
Toch zou ik die plaat laten schrappen en een andere aanvragen.....

[Chris Wils]

Hallo.
Enkele jaren geleden kwam s,avonds hier politie aan de deur, met de vraag
of ze mijn auto eens konden zien. Ik liet ze in de garage binnen, ze voelde of hij niet
overspoten was(en nog niet droog),en toen ik vroeg wat de reden was, zei een van hen
dat ik om 14.00 u een dodelijk ongeval zou veroorzaakt hebben in Gent(90 km van hier).
Een getuige zou de nummerplaat gezien hebben, het merk en de kleur klopte ook.
Toen ik hen vertelde dat ik op dat moment aan het werken was, en dat ik het wel
zou bewijzen, met een verklaring van de baas, en mijn tikkaart, waren ze weg.
Nooit nog wat van gehoord.
Salu.
Chris.