Accumulatoren laten inkleden met speksteen

[Stappen]

Dit heeft niks met motoren te maken,doch wil ik dit bericht lanceren.
Batibouw komt eraan en we willen wat investeren in de woning.
Ons geld brengt toch niks op, als we het op de bank laten staan......

Maar vooralleer te beginnen, willen we eerst wat bezinnen ....

Tot op heden zijn we best tevreden met onze Electrische verwarming (AEG) met Accumulatoren(nachttarief).
Daar we een houtskeletwoning hebben, die vrij goed geïsoleerd is, vallen de stookkosten (open bebouwing) heel goed mee.
Met een 2000€/jaar betalen we alles in de woning ,dat electrisch gevoed wordt.
Niettegenstaande dat men beweert dat electrisch verwarmen heel duur zou zijn.

Daar deze dynamische accu's 25jaar oud zijn, willen we deze vervangen door Dimplex exemplaren bekleed met Soapstone, ook speksteen genoemd.
Deze zouden,niet alleen de warmte beter ophouden, maar staan estetischer in de living, dan een accumulator in een stalen kast.
Heeft iemand onder de BMW-rijders ervaring met dit soort "kachels" en wat zijn hun bevindingen?????
Voor zover ik weet zijn er maar 2 leveranciers in België die deze "speksteen accumulatoren" aanbieden.
-Energiek (Schoten)biedt deze aan onder de merknaam "Stéastone"
-BVBA Simons (toevallig ook in Schoten) kan deze Dimplex accumulatoren ook aankleden in speksteen.

Alvast bedankt voor de inbreng

[Wiedewa]

Heb er helaas helemaal geen verstand van om te beginnen

Maar waarom die moeite nog doen en niet gewoon direct electrisch verwarmen waar nodis is ?
± 10 jaar geleden hadden we nog tarief-stroom, nu hier in Nederland is dat verschil erg klein geworden.
We hebben dan nog wel 'n dubbele meter die ook omgaat om 21.00uur, maar de prijs van de stroom is gelijk.

Electrisch verwarmd moet je denken aan verwarmd plafond, of wanden het kan tegenwoordig allemaal.

mvg Nico

[p@rick]

Informeer eens bij de firma Engels op de Paardenmarkt in Antwerpen. Zij zijn gespecialiseerd in Dimplex.

[Stappen]

De bovenvermelde leveranciers worden bevoorraad door Engels.
De Dimplex-kachels vinden is geen probleem.
Deze leveranciers vragen meer dan 25% meer voor dezelfde accu's, zonder de speksteen bekleding.
En geven alleen garantie als accu en speksteen door hun geleverd worden.
Plaatsen ze de speksteen rond een accu die je zelf aankoopt, dan vervalt de garantie.

Ik ben alleen een beetje nieuwsgierig of er onderons reeds mensen,
zijn die dit reeds in huis hebben.....

[willy]

Ik heb wel accumulatoren, maar ik denk niet dat ik er speksteen rond zou willen, behalve eventueel vanwege de
esthetische faktor. Aangenomen dat de lading van de accumulatoren door een "computer" laadsysteem
aangestuurd wordt is er bij lading ook behoefteaan warmte in de ruimte waar ze staan.
De beperkte statische lek die ze allemaal vertonen is dan geen nadeel maar een voordeel, de toestellen gedragen
zich deels als statische accumulator waardoor de ventilatoren minder moeten draaien (is ook stiller dus comfortabeler).
Speksteen wordt voor de wanden van kachels gebruikt, ik neem dus aan dat het materiaal dus niet enkel goed warmte
opneemt maar ook goed weer afstraalt. Als het de afgifte van warmte zou hinderen dan zou een groot deel van de
warmte die het verbranden van bijvoorbeeld hout oplevert door de schouw verdwijnen.
Blijft enkel het esthetische aspect.
Het is me niet geheel duidelijk wie de ommanteling met speksteen zou leveren. Voor zover ik kan zien is dat niet
Dimplex zelf. Mbt tot garantie zou ik dat geval zeker eerst de goedkeuring van de fabrikant willen bekomen, wat
een eventuele leverancier er ook over mag vertellen.

[Stappen]

Hier vind je de nodige info.
http://www.energiek.be/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.simonsbvba.eu/page.php?9" onclick="window.open(this.href);return false;

[willy]

Er wordt een rendementsverhoging tot 15% beloofd. Hoe dat gerealiseerd wordt staat er niet bij.
Als je laadsysteem de hoeveelheid warmte die wordt opgenomen goed ingeschat, dan stel ik me
de vraag waar er rendementswinst te boeken valt.
Als het gaat om teveel opgeslagen warmte die door de speksteen beter zou worden bijgehouden dan
kan er wel winst (of liever minder velies) zijn, maar de vraag blijft naar de isolerende waarde van speksteen.
Al naargelang inrichting en smaak van de woonruimte kan het uiterlijk van de speksteen wel een meerwaarde zijn.
Ook het garantieaspect blijft een open vraag.

[Stappen]

Buiten de estetiek, heb ik dezelfde vragen naar de meerwaarde van de speksteen.

Volgens mijn vrouw kan je d'er gaan opzitten,
terwijl ze dit op onze huidige "plaatstalen"accumulatoren niet kan....
't is maar hoe je het bekijkt....

[willy]

Soapstone of steatiet blijkt een goede elektrische isolator te zijn.
Voor de toepassing als thermische isolator lijkt het minder geschikt, althans volgens een gekende producent
van speksteenkachels, vanwege het argument dat ik hiervoor al aanhaalde, nl. dat het niet erg zinvol zijn om
een (hout)kachel te bouwen uit een goed warmte-isolerend materiaal.
Hier: http://www.tulikivi.com/en/fireplaces/S ... _soapstone" onclick="window.open(this.href);return false; wordt dan ook gesteld dat
het een goede warmtegeleider is. Wellicht kan speksteen rond een accumulator veel warmte opnemen en
derhalve aan de buitenzijde langer koel zal blijven dan een plaatstalen wand.
Een rendementsverbetering is daar echter hoegenaamd niet mee gerealiseerd want de opgenomen warmte
zal onvermijdelijk later vrijkomen en dat gebeurt niet noodzakelijk op een beter geschikt moment.
Over het feit dat uw vrouw op een speksteen kan gaan zitten (zonder haar billen te verbranden) kan ik verder
geen zinnig woord zeggen

[Johan V]

De weerstanden van een accumulator zitten van binnen, daar wordt ook de warmte in op geslagen. Als men aan de buitenkant daar spekstenen tegen zet, zal de accumulator volgens mij later zijn warmte afgeven, dus op een minder geschikt moment. Volgens mij ga je de accumulator enkel maar nog groter maken dan hij al is.

Een oplossing ter vervanging van accumulatie kachels is een innertie convector. http://www.conforthec.com/" onclick="window.open(this.href);return false;. Ideale oplossing in combinatie met zonnepanelen.
Deze convector werk op normaal tarief, en heeft door zijn samenstelling een aanzienlijk minder verbruik. Bekijk ook zijn afmetingen.

[Eric]

buiten het esthetische heeft speksteen volgens mij geen enkele waarde rond een accumulator, een accumulator is opgebouwd uit vuurvaste stenen (kan zelfs speksteen zijn) dewelke tijdens de nachturen worden opgewarmd door de elektrische weerstanden die er ingebouwd zijn, belangrijk is de isolatie van de accumulator, men wil immers warmte opslaan tijdens de "goedkope uren" en deze terug vrijgeven tijdens de "dure uren" overdag dus, daarom word er meestal via de thermostaat een ventilator aangestuurd die lucht gaat sturen over de "hete stenen" en deze door een uitstroomopening de kamer instuurt. bekleden met speksteen heeft dus totaal geen zin om een beter/hoger rendement te krijgen.
als de buitenwand van een accumulator warm word dan is er wat mis met de isolatie en moet dit worden hersteld, hier eventueel speksteen rond plaatsen zal het rendement enkel doen dalen, de opgeslagen warmte zal immers ook tijdens de nachturen worden vrijgegeven en dit willen we niet

[PaulM]

Zal eens info vragen aan mijn broer die heeft deze vorig jaar geplaatst

[Stappen]

Reeds bedankt voor de info.
Nu nog ff kijken wat de bevindingen zijn van je broer.

[de klei'n]

Speksteen neemt vlug warmte op en geeft ze traag af. In een speksteenkachel stook je 2u hout en heb je 24u warmte. Met de accu's nemen ze de isolatiemantel weg en plaatsen ze een speksteenmantel. Hierdoor krijg je de stralingswarmte van speksteen waardoor de ventilatie merkelijk minder moet werken. Het verschil zit hem in de stralingswarmte, dit is zoals de zon, waar ze op schijnt warmt op. Een voorbeeld is een lederen salon, met speksteen is het leer warm.
Grts

[willy]

Maw, je vormt een convectiekachel (de accumulator) deels om tot een stralingskachel waarvan
de warmte afgifte niet kan beheerst worden. Lekken doet de accumulator trouwens zo ook al.
Rendementswinst van 15% zoals één van de leveranciers beweert?
Het kan natuurlijk zijn dat men stralingswarmte leuk vind maar dan is een verwarmingsoestel
dat (hoofdzakelijk) op convectie werkt mogelijk helemaal geen goede keuze.
Ik houd het bij het convectieprincipe, van stralingswarmte moet ik niks hebben (in tegenstelling
tot mijn wederhelft die het niet kan laten om de houtkachel rood gloeiend te stoken )
Ieder zijn goesting natuurlijk

[de klei'n]

Maw, je vormt een convectiekachel (de accumulator) deels om tot een stralingskachel waarvan
de warmte afgifte niet kan beheerst worden. Lekken doet de accumulator trouwens zo ook al.
Rendementswinst van 15% zoals één van de leveranciers beweert?
Het kan natuurlijk zijn dat men stralingswarmte leuk vind maar dan is een verwarmingsoestel
dat (hoofdzakelijk) op convectie werkt mogelijk helemaal geen goede keuze.
Ik houd het bij het convectieprincipe, van stralingswarmte moet ik niks hebben (in tegenstelling
tot mijn wederhelft die het niet kan laten om de houtkachel rood gloeiend te stoken )
Ieder zijn goesting natuurlijk

Dat is het verschil met een speksteen , die hoeft niet roodgloeiend te staan om hetzelfde effect te hebben. Conventionele verwarming berekend men in kubieke m, voor speksteen is dit in vierkante m. Wanneer de binnenstenen dan ook nog eens speksteen zijn zal je minder lang moeten opladen voor dezelfde warmteopname en hier maak je de winst tov de gewone accu. Het blijft natuurlijk elektrisch verwarmen en dat is nooit rendementsvol, elk zijn eigen smaak. De toepassing van speksteen rond gewone kachels is gewoon esthetisch, je krijgt er geen rendement voor terug. Na verschillende opleidingen in het plaatsen van echte speksteen houtkachels kan ik niet anders dan erkennen dat ondanks de hoge prijs dit de enige rendementsvolle houtkachels zijn.

[willy]

Nu ja, roodgloeiend, bij wijze van spreken natuurlijk (alhoewel, soms heb ik een roodgloeiende
kachel in huis, maar t is dan meestal van koleire ...)
Straling is straling, alle warmtebronnen stralen, maar 't verschilt nogal.
Als het om grote oppervlekken gaat die slechts matig warm zijn, dan vind ik dat veel beter
te verdragen dan wanneer het om een klein heel warm oppervlak gaat.
Dat elektrische verwarming per definitie niet rendabel is dat kan ik niet beamen, een
elektrische convector heeft geen rendementsverlies, alle ontvangen energie wordt in warmte omgezet.
Dat geldt uiteraard enkel aan de kant van de verbruiker, niet voor de productie.

[Mil]

Het zal ook wel nadelige invloed hebben op de reactietijd.

[alfa]

Oké

[bert111bel]

Dit heeft niks met motoren te maken,doch wil ik dit bericht lanceren.
Batibouw komt eraan en we willen wat investeren in de woning.
Ons geld brengt toch niks op, als we het op de bank laten staan......

Maar vooralleer te beginnen, willen we eerst wat bezinnen ....

Tot op heden zijn we best tevreden met onze Electrische verwarming (AEG) met Accumulatoren(nachttarief).
Daar we een houtskeletwoning hebben, die vrij goed geïsoleerd is, vallen de stookkosten (open bebouwing) heel goed mee.
Met een 2000€/jaar betalen we alles in de woning ,dat electrisch gevoed wordt.
Niettegenstaande dat men beweert dat electrisch verwarmen heel duur zou zijn.



Alvast bedankt voor de inbreng

Ik heb ook accumulatoren , AEG en Dimplex dooreen , omdat ik niet de centen had om alles in 1 x te doen

Ik ga je al onmiddellijk zeggen dat ik geen 2000 € betaal per jaar , MAAR ............alles hangt er van af hoeveel KW je staan hebt .

Ik heb dus alles bij mekaar , 1 x 7500 kw - 1x 3500 kw - 2 x 3000 kw zonder blazer ......... ( statisch )
heb jij meer ?

[Stappen]

Wij hebben onze oude accumulatoren uiteindelijk vervangen door nieuwe AEG's.
In onze woning hebben we :
één statische in de gang van 1500w
En in de living, eetplaats + open keuken:
2x 4kw
1x 3kW