GPS versus snelheidsmeter

Bericht door **GVN** » 28 mei 2006, 14:00

Als ik op de teller 160 km/h rij, dan zegt mijn Truus 157 km/h.
Truus = Garmin 2610.
Wie van de twee zou het meeste juist zijn?
Intuïtief zou ik zeggen de gps, omdat een teller op de motor/auto wettelijk niet minder mag aanduiden dan werkelijk en daardoor altijd iets meer geeft. Maar hoe juist is een gps op dat vlak?

Shulty · Bericht door **Shulty** » 28 mei 2006, 14:20

Héél juist

Gele · Bericht door **Gele** » 28 mei 2006, 16:02

1498 km/u

2332 m hoog

Dat is met een vliegtuig zekers

fluppie · Bericht door **fluppie** » 28 mei 2006, 18:16

yup F 16 op lage hoogte

fluppie

Bericht door **GVN** » 28 mei 2006, 18:20

Shulty, je weet toch dat gps-en allergisch zijn voor RODE gs-en!

Stoffel · Bericht door **Stoffel** » 28 mei 2006, 18:21

Mijn record is
Topsnelheid = 439 Km/Hr
Hoogte = 2644 Meter (Top Galibier)

Stoffel

-Wim- · Bericht door **-Wim-** » 28 mei 2006, 19:54

Ik zit op 285 km/u met mijn LT. Vinnig beestje hé

ajmo · Bericht door **ajmo** » 28 mei 2006, 20:00

Geert VN schreef:Als ik op de teller 160 km/h rij, dan zegt mijn Truus 157 km/h.
Truus = Garmin 2610.
Wie van de twee zou het meeste juist zijn

Truus zit het dichtst in de buurt. Alle kilometertellers geven te veel aan.

groet ajmo

dikken · Bericht door **dikken** » 28 mei 2006, 20:30

hou rekening met het feit de de snelheid die truus u geeft een gemiddelde snelheid is. Deze snelheid wordt berekend tussen 2 positiebepalingen. Afhankelijk van de instellingen van de GPS ( als je dat kan instellen?) zal de snelheid varieren. Een andere variabele is de gevolgde weg (recht of bochtig).

Ik denk echter wel dat de GPS voor auto/moto gebruik wel zodanig is ingestelt dat de afgelezen snelheid de ware snelheid zeer dicht benadert

jakke · Bericht door **jakke** » 28 mei 2006, 21:38

dikken schreef:hou rekening met het feit de de snelheid die truus u geeft een gemiddelde snelheid is. Deze snelheid wordt berekend tussen 2 positiebepalingen. Afhankelijk van de instellingen van de GPS ( als je dat kan instellen?) zal de snelheid varieren. Een andere variabele is de gevolgde weg (recht of bochtig).
Ik denk echter wel dat de GPS voor auto/moto gebruik wel zodanig is ingestelt dat de afgelezen snelheid de ware snelheid zeer dicht benadert

Ik zou voor alle zekerheid toch maar afgaan op hetgene de kilometerteller op de moto of in de auto aangeeft.
Om niet voor verrassingen te staan. Eén kilometerke te snel maakt in sommige gevallen al een heel verschil in de geldbeugel.

fluppie · Bericht door **fluppie** » 28 mei 2006, 22:21

toch ook plezant om net 'op de schreve' de flikken voorbij te rijden

fluppie

jakke · Bericht door **jakke** » 28 mei 2006, 22:57

fluppie schreef:toch ook plezant om net 'op de schreve' de flikken voorbij te rijden
fluppie

Gij, zo'ne lefgozer Fluppie ???

pvde · Bericht door **pvde** » 28 mei 2006, 23:26

Yep,
En dan de PV aanvechten met de track die je uitprint in een grafiekje als bewijs

Houdoe

Shulty · Bericht door **Shulty** » 29 mei 2006, 00:28

Gele schreef:1498 km/u
2332 m hoog

Dat is met een vliegtuig zekers

Hoogte klopt, bovenop een Col, ...snelheid daarentegen

Vin Diesel · Bericht door **Vin Diesel** » 29 mei 2006, 14:17

Stelling van Pythagoras

Op een vlak stuk en in een rechte lijn zal de GPS nauwkeurig zijn, mits zoals reeds hierboven werd vermeld de afstand wordt gemeten tussen twee punten op vaste tijdsintervallen.

Vanaf het moment dat ge op een helling zit wordt dat zelfde rechte stuk een stukske korter als ge het bekijkt vanuit satelietposititie. En bochtekes helpen hierbij ook niet

BMW Motor Club Vlaanderen

GPS versus snelheidsmeter

GPS versus snelheidsmeter

Re: GPS versus snelheidsmeter